TRADUCE EL BLOG A TU IDIOMA

VISITA NUESTROS BLOGGEST HASTA LA MUERTE VCF

martes, 11 de septiembre de 2012

UEFA retiene los europremios a Málaga y Atlético por deudas

La UEFA ha acordado retener temporalmente el pago de los premios en metálico a 23 clubes europeos -entre ellos los españoles Atlético de Madrid y Málaga- mientras investiga las deudas de estas entidades con empleados suyos, con otros clubes y con las autoridades tributarias.
En un comunicado hecho público hoy, la UEFA explica que la decisión ha sido adoptada por el departamento de investigación del comité de Control Financiero de Clubes (CFCB), presidido por el exprimer ministro belga Jean-Luc Dehaene.
Según la normativa de Juego Limpio Financiero de la UEFA, los clubes participantes en las competiciones europeas de la temporada que acaba de comenzar tienen la obligación de aportar información sobre el estado de todos los pagos atrasados hasta el pasado 30 de junio.
Tras su última reunión en agosto de 2012, el departamento de investigación del CFCB ha detectado que "hay importantes pagos pendientes a otros clubes y/o a empleados o a las autoridades en forma de impuestos" en 23 casos.
La UEFA continuará sus investigaciones y ha solicitado a los clubes que actualicen su situación antes del próximo día 30.
La medida cautelar se mantendrá en vigor hasta que se identifique que las cuentas están equilibradas por completo o hasta que el departamento de resoluciones de la CFCB tome una decisión final.
Entre los clubes investigados, además de Atlético de Madrid y Málaga, figuran los bosnios Borac Banja Luka, Sarajevo y Zeljeznicar, el búlgaro CSKA Sofía, los croatas Hajduk Split y Osijek, el israelí Maccabi Netanya, el macedonio Shkendija 79, el maltés Floriana, los montenegrinos Buducnost Pogdorica y Rudar Pjevlja, el polaco Ruch Chorzow y el portugués Sporting de Portugal.
También se investiga a los rumanos Dinamo de Bucarest, Rapid de Bucarest y Vaslui, al ruso Rubin Kazan, a los serbios Partizan y Vojovodina y a los turcos Eskisehirspor y Fenerbahce.

viernes, 17 de agosto de 2012

Dalport, caso cerrado

Negocio fallido. El fallecimiento en un accidente en Argentina del empresario, que aseguró que iba a quedarse con el Valencia por 200 millones, y la decisión del Supremo de dar la razón a Soler en la venta de acciones a Soriano y a Dalport han puesto punto final al último gran intento de hacer caja con el sentimiento de miles de aficionados.

RAMÓN FERRANDO VALENCIA
El expresidente del Valencia Vicente Soriano anunció el 6 de julio de 2009 que la sociedad Inversiones Dalport estaba a punto de invertir 500 millones en el club. La firma del empresario uruguayo Víctor Vicente Bravo llegó a controlar el 50,3% del accionariado del club con la promesa de comprar las acciones por 200 millones, pero no puso ni un euro. El negocio de Soriano y Bravo llegó a poner contra las cuerdas a la entidad, pero se desmoronó en menos de un mes porque la prometida inversión multimillonaria nunca llegó.
De aquel sueño solo quedan deudas a las que tendrá que hacer frente el empresario valenciano. El Tribunal Supremo, como ha adelantado en exclusiva Levante-EMV, ha cerrado de forma definitiva la vía judicial dando la razón al expresidente Juan Soler al condenar a la empresa uruguaya y a Vicente Soriano a abonarle 20 millones de euros por el primer pagaré de la compra-venta de acciones. La decisión judicial ha trascendido poco después de la muerte del empresario uruguayo en un accidente.
Soriano -que contrató al despacho de abogados Cuatrecasas, Gonçalvez Pereira para que le asesorará en la operación- anunció que el supuesto grupo multimillonario tenía su sede en Montevideo (Uruguay) y contaba con capital de "América, Europa, Asia, África y Oceanía". El primer día ya surgieron dudas sobre el potencial de Inversiones Dalport. La firma carecía de página web propia -una situación extraña para una multinacional- y no aparecía en las últimas ediciones digitales del registro mercantil español. El logotipo de la empresa era un águila volando, que en realidad pertenecía a una marca de libretas de ilustraciones y ortografía infantil.
Inversiones Dalport habilitó en apenas 48 horas una página en internet que hacía desconfiar aún más a los que sospechaban que todo era un fraude. La empresa de Víctor Vicente Bravo aseguraba en la web que disponía de unos activos de 28.500 millones de dólares -más de 20.000 millones de euros- en propiedades de la Reserva Federal de Estados Unidos mediante bonos de Ford Motor Company, avalados por la Secretaria de Estado Americano de Deuda Pública y Privada de Nevada. Dalport indicaba que había trabajado en Dubai, Arabia Saudí, Kuwait y Qatar. Además, mantenía que había cerrado contratos de obras de infraestructuras por "una cantidad superior a los 500 millones de dólares".
A pesar de que cada día era más evidente que todo era un engaño, Bravo cuestionaba públicamente las informaciones que evidenciaban su falta de capacidad financiera. El 22 de julio de 2009, Bravo, Soriano y dos socios inversores de Dalport acudieron a la oficina central del Santander en Valencia para solicitar el respaldo financiero de unos pagarés de Caja Duero avalados por Ford Company con los que pretendían abonar los títulos de Juan Soler (el 37% de las acciones). Standard & Poors advirtió de que los avales tenían una calificación de riesgo CCC+ (eran bonos basura).

746 millones
Bravo estaba obligado a pagar 200 millones por las 96.125 acciones que adquirió de Juan Soler y Vicente Soriano. Además, tenía que hacer frente a 46 millones para comprar acciones en la ampliación de capital que terminaba el 21 de agosto de 2009 y no perder el control del Valencia. A finales de julio, algunos todavía confiaban en que la sociedad uruguaya iba a ingresar otros quinientos millones para quedarse con los solares del viejo Mestalla y la zona terciaria del nuevo estadio.
La caída se precipitó el 30 de julio de 2009. El empresario uruguayo fue incapaz de cumplir su primer compromiso serio y no hizo efectivos los 6 millones que debía pagar a Vicente Silla por el 3,3% de las acciones. Ese día perdió su condición de accionista mayoritario y poco a poco desapareció. El principal damnificado ha sido Vicente Soriano, que tiene que pagar 50 millones a Soler por las acciones. Hasta Cuatrocasas le reclamaba al exdirigente valencianista 300.000 euros por honorarios impagados. Soriano se comprometió en marzo a abonar 134.000 euros para zanjar la deuda con sus abogados.

miércoles, 15 de agosto de 2012

El fútbol español va por libre

El 18 de agosto arranca la temporada de fútbol en la Liga BBVA. Con permiso, eso sí, de trece clubes que se han plantado ante la patronal y exigen un reparto más equitativo de los derechos por televisión. La amenaza de huelga vuelve a planear, y ya van dos veranos consecutivos, sobre el campeonato español. No es el único frente abierto. A la queja de aficionados, clubes y medios de comunicación por los intempestivos horarios — Valencia CF y Levante UD se estrenan a las once de la noche—, se suma el misterio sobre qué cadenas ofrecerán los encuentros de esta primera jornada liguera. El conflicto por los derechos televisivos que se inició entre Mediapro y Canal Plus ha abierto una batalla legal que ha retrasado la fijación del calendario de liga a cinco días escasos para que Celta y Málaga levanten, el próximo sábado, a partir de las 19 horas, el telón de la campaña 2012-13. Un caótico panorama que nada tiene que ver con los modelos de reparto televisivo predominante en las grandes ligas europeas, caso de Italia, Francia, Alemania o Inglaterra.
El Calcio, la Bundesliga o la Premier fijan los horarios de los partidos y la adjudicación de las cesiones de televisión con meses de antelación. En España, por contra, laSexta sigue pujando a día de hoy por quedarse un partido en abierto. La mayoría de clubes, entre los que no se incluyen el Valencia CF y el Levante UD, hartos de lo que consideran una discriminación en favor de FC Barcelona y Real Madrid, han amenazado con un parón si el conflicto de los derechos no se soluciona con una distribución más equitativa.
La presencia de dos operadores televisivos como Mediapro y Canal Plus aseguraba en su día, según la LFP, la libre competencia. Sin embargo, ha degenerado en una enorme dependencia económica del fútbol español de los derechos audiovisuales. Algo, que con el paso del tiempo ha favorecido a los dos grandes colosos del fútbol español: Madrid y Barça. Obtienen un total muy suculento, 140 millones de euros cada uno por la cesión de derechos televisivos. El Valencia CF, que el año pasado se alineó con clubes rebeldes como Villarreal y Sevilla, finalmente se descolgó junto con el Atlético de Madrid para no salir tan desfavorecido. Ambos percibieron unos 42 millones. Clubes valencianos más modestos como el Levante o el Hércules apenas llegaron a los 12 millones de euros cada uno. La situación se complica para aquellos que tenían contrato con Mediapro, con una batalla legal en la que la mayoría de los acuerdos de la empresa han sido considerados nulos por la Comisión Nacional de la Competencia, por estimar que la duración superior a tres años de los contratos suponen una violación de la libre competencia.
Clubes como el Espanyol, Athletic, Real Sociedad o Zaragoza han buscado otra vía y se han pasado a Canal Plus, pero Mediapro dejó de pagar lo que les adeudaba.
Algunos, hartos de un sistema de reparto que no va en sintonía con las grandes ligas europeas, se han plantado este verano. Uno más. Son conocidos ya como los trece clubes rebeldes— Athletic de Bilbao, Atlético de Madrid, Betis, Celta, Espanyol, Getafe, Granada, Mallorca, Osasuna, Rayo Vallecano, Real Sociedad, Sevilla y Zaragoza— que se sienten discriminados y persiguen un cambio en la gestión de los derechos televisivos parecido al que predomina en la Premier, o en la Bundesliga, donde las diferencias entre el primer y el último clasificado es mínima. Donde se busca el beneficio común más que el individual. De hecho, la televisión ha tenido un papel decisivo en la historia de la liga inglesa, ya que el dinero que se obtiene de los derechos televisivos sirve para mantener un cierto nivel competitivo. La liga asignó los derechos de difusión a la cadena British Sky Broadcasting en 1992. Hasta hoy.
La Premier League vende sus derechos televisivos de forma colectiva, a diferencia de la española en la que cada club lo hace individualmente. El dinero se divide en tres partes: la mitad se reparte de manera equitativa; un cuarto es entregado en un sistema de méritos por la posición final anual en la liga pero equilibrada. El ingreso total proveniente de los derechos televisivos a países extranjeros se divide de manera equitativa entre los veinte clubes. La diferencia entre el que más ingresa y el que menos no supera los 25 millones. En España, Madrid y Barça se embolsaron 140 millones el año pasado, el Rayo Vallecano sólo 14. Diferencias abismales que han abocado a una liga bipolar, donde la competitividad va ligada al nivel de ingresos televisivos. Los fichajes millonarios quedan sólo al alcance de los dos grandes, y poco más, mermando la calidad final del torneo español, en el que las desigualdades se acrecientan en las últimas temporadas.
Francia también equilibra
El equilibrio que busca la Premier no es una excepción. La Ligue1 francesa comercializa directamente los partidos tanto a nivel nacional como internacional. De los 698 millones de ingresos, la mitad se reparten equitativamente, un treinta por ciento se divide entre los clubes según la clasificación y otro 20 según las retransmisiones. La Liga alemana funciona de forma parecida. Su sistema de reparto de dinero es el más igualitario. Entre el Borussia Dortmund y Bayern Munich, grandes dominadores del campeonato alemán la última campaña y el Colonia o Kaisserslautern, colistas, sólo les separan catorce millones en cuanto a ingresos. En Italia, la diferencia entre el que más cobró —Juventus de Turín— y el que menos —Cesena— es de 55 millones. Nada que ver con España.

Este fin de semana habrá fútbol con los horarios previstos

DICTADURA = CORRUPCIÓN

El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis Astiazarán, ha asegurado hoy, tras la reunión de la Asamblea General extraordinaria de los clubes de Primera y Segunda División, que la Liga 2012-2013 comenzará el próximo fin de semana, tal y como estaba previsto.
"Hemos estado durante bastante tiempo hablando de temas importantes. Hemos puesto encima de la mesa las cuestiones que tenemos entre manos. Hemos hablado de las cuestiones de la propia Liga, de gobernanza y de las retransmisiones de televisión. Va a haber partidos este fin de semana que se celebrarán en el horario previsto", ha dicho Astiazarán.
El presidente de la LFP convocó el pasado día 10 una Asamblea General extraordinaria en lugar de la Junta de Primera División solicitada por los trece clubes que amenazaron con retrasar el inicio del campeonato por el conflicto de los derechos televisivos.
Los clubes "rebeldes" -Athletic de Bilbao, Atlético de Madrid, Betis, Celta, Espanyol, Getafe, Granada, Mallorca, Osasuna, Rayo Vallecano, Real Sociedad, Sevilla y Zaragoza- pretendían debatir varios puntos relacionados con los derechos televisivos y con los horarios de la liga.
Al finalizar la reunión de hoy, a la que han asistido representantes de los clubes "rebeldes" y el presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, Astiazarán ha informado de que la Liga comenzará cuando estaba previsto y de que los horarios de los encuentros no sufrirán cambios.
"Los horarios son los que están establecidos. No es posible cuadrar con tanta carga. Sobre todo, haciendo hincapié en que las dos primeras jornadas tienen un horario especial porque lo teníamos acordado con la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE). Una vez que acaben las dos primeras jornadas, se volverá a los horarios habituales", afirmó.
El presidente de la LFP ha añadido: "Es la fórmula que teníamos que poner. Había diferentes competiciones que se cruzaban. Teníamos que cuadrarlo en unas franjas horarias limitadas. A algunos les ha tocado unos horarios más complejos, pero poco a poco lo iremos centralizando".
Sobre las quejas del Atlético de Madrid, que cuatro días antes de la Supercopa de Europa que disputará contra el Chelsea el próximo día 31 jugará un encuentro de Liga ante el Athletic a las 23:00 horas, ha declarado que considera que el conjunto colchonero tendrá suficiente "descanso" para afrontar el duelo europeo.
"También juegan contra el Athletic, que viene de jugar la Liga Europa el jueves. Hemos priorizado la liga y ha sido así, tenemos que priorizarla. El Levante está en la misma situación. Juegan lunes y jueves. Hemos explicado las cuestiones y eso es lo que hay", ha agregado.
Por último, Astiazarán ha señalado que todavía "están pendientes" de que los operadores de televisión -Mediapro y Canal Plus- lleguen a un acuerdo y ha reconocido que a lo largo de esta semana habrá reuniones "importantes" para avanzar y buscar "en un par de días" una "solución".
El grupo de clubes "rebeldes" exigían, para no retrasar el inicio de la competición, el pago de todas las cantidades adeudadas por los operadores a los equipos de Primera.
También pedían la retirada de todas las demandas interpuestas contra ellos en relación a los contratos de cesión de los derechos audiovisuales y reclamaban a los dos operadores el establecimiento de un marco estable que garantizara "la explotación pacífica" de sus derechos televisivos.
Además, solicitaban que un procedimiento "transparente y reglamentado" para fijar los horarios de los encuentros de la liga.
El grupo de clubes "rebeldes" exigían, para no retrasar el inicio de la competición, el pago de todas las cantidades adeudadas por los operadores a los equipos de Primera.
También pedían la retirada de todas las demandas interpuestas contra ellos en relación a los contratos de cesión de los derechos audiovisuales y reclamaban a los dos operadores el establecimiento de un marco estable que garantizara "la explotación pacífica" de sus derechos televisivos.
Además, solicitaban que un procedimiento "transparente y reglamentado" para fijar los horarios de los encuentros de la liga.

domingo, 15 de julio de 2012

Europa quiere hacer estallar la 'burbuja' del fútbol español

Los días de vino y rosas han terminado para el fútbol español. Atrás quedan aquellos maravillosos años donde al abrigo de la especulación inmobiliaria, la protección política y el respaldo financiero de las distintas cajas de ahorro, los clubes presumían de músculo económico con fichajes de relumbrón y construcciones de estadios megalíticos. Un maná que parecía no tener fin. O eso creía atisbar una clase dirigente ambiciosa y sin escrúpulos, que medraba en muchos casos a costa del fútbol. Ahí están los casos de Jesús Gil o Manuel Ruiz de Lopera, procesados y condenados por fraude en la gestión de Atlético de Madrid y Real Betis, respectivamente. Estos no son más que ejemplos palmarios del todo vale reinante en el fútbol español.

Todo hasta que la fiesta tocó a su fin. La crisis secó el torrente económico que abastecía las arcas de los clubes y al fútbol le han saltado las costuras. El gigante ha demostrado tener los pies de barro. Con una deuda contraída con Hacienda que roza los 800 millones de euros, la inmensa mayoría de equipos, otrora ejemplos de opulencia, vive al borde de la bancarrota. O en ella, si tenemos en cuenta que en los últimos años más de 21 de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) de Primera y Segunda División se han tenido que acoger al concurso de acreedores.

El escenario, lejos de lo que pudiera parecer a priori, dista mucho de ser apocalíptico para los clubes españoles que gozan de una especie de bula que les permite seguir subsistiendo pese a mantener unas deudas intolerables en otros sectores. Las SAD parecen vivir al margen de las leyes que rigen para los demás. El fútbol come aparte. Europa, sin embargo, ha dicho basta. Los clubes europeos han dado la voz de alarma y ha instado a las dirigentes españoles a pinchar de una vez por todas la burbuja del fútbol español. Equipos como Bayern de Múnich y PSV Eindhoven piden medidas drásticas contra aquellos que no cumplan con los pagos. No quieren que España siga jugando con las cartas marcadas.

El caso denunciado por el PSV Eindhoven esta misma semana es un ejemplo claro de lo que acontece en España. El conjunto holandés vendió en su momento al delantero Arouna Koné al Sevilla, con una cláusula que estipulaba que en el caso de que el jugador dejara la entidad hispalense, ésta debería abonar dos millones a la entidad de los Países Bajos. Algo que no ha sucedido, por supuesto, en un ejemplo claro de lo habituado que están los clubes españoles a mantener deudas con terceros. El malestar es tan grande, que esta misma semana el PSV decidió emitir un duro comunicado denunciando la situación, pero sobre todo cargando contra la manga ancha que rige nuestro fútbol: "Resulta extraño que los clubes españoles puedan seguir comprando jugadores y pagar altos salarios, mientras que no pagan a sus acreedores debido a la bancarrota administrativa. Esto debe cambiar ya".

Pero este ataque no es el único que ha recibido el fútbol español. En Europa muchos consideran que la permisividad con los equipos deudores atenta contra el fair play. Y así lo ha denunciado el Bayern de Múnich, uno de los trasatlánticos del fútbol europeo. "No podemos aceptar que el estado español permita a sus clubes tener una deuda de 750 millones y que Alemania esté dando mucho dinero a la gente para sobrevivir. Yo creo que hay que tratar a todo el mundo por igual, a mí me parece increíble que en España se pagaran tres años atrás un impuesto máximo para los futbolistas del 25%. En Alemania se paga un 45%", asegura Uli Hoeness, presidente del Bayern, y uno de los más críticos con la situación.

De hecho, tan espectaculares son los números que asustan, incluso siendo positivos como es en el caso del Real Madrid. En una nota oficial, el club blanco anunciaba que su deuda financiera neta era de 170 millones de euros, lo que equivalía a un valor de 1,1 del ratio Deuda/Ebitda situando al club en el rango de solvencia. Aun así, esta cantidad es superior a toda la deuda acumulada de todos los equipos de la Bundesliga.

Sanciones y descensos

España es uno de los pocos países en el que las deudas se han pasado por alto durante muchos años. En el resto de ligas europeas de primer y segundo nivel, los impagos tienen consecuencias. Desde descensos administrativos, a prohibiciones para jugar en sus ligas o, en los casos más leves, sanciones de puntos al comienzo de las temporadas. Existen órdenes de tolerancia cero ante las deudas de los clubes.

El caso más serio en los últimos tiempos ha sido el del Glasgow Rangers, el equivalente a Real Madrid o Barcelona en Escocia. El conjunto escocés, el equipo más importante de su liga con 54 campeonatos en su haber, no jugará la próxima temporada en Primera, después de que el resto de equipos de la competición no hayan permitido que participe en la tras tener 166 millones de deuda. La medida le condena a jugar en la cuarta división escocesa. No sólo eso, la temporada pasada fue penalizado con diez puntos en la clasificación liguera, por lo que perdió el título de liga en favor de su gran rival, el Celtic.

La Premier League inglesa y la Bundesliga también son ejemplares en su gestión. Nada que ver con lo que tolera la LFP en España. Tanto en Inglaterra como en Alemania aquellos equipos que no cumplan con sus deudas son expulsados de la competición o penalizados con importantes multas y pérdida de puntos. En la liga alemana van incluso más allá y apuestan por exigir un tope salarial para los jugadores acorde a los ingresos de los clubes, una medida que evita impagos porque ninguna entidad puede contratar por encima de sus posibilidades. Precisamente esto es uno de los mayores lastres del fútbol español, donde el impago de las fichas de los futbolistas es moneda común.

El Calcio italiano también tiene estrictas normas para controlar el asunto de los impagos. La liga italiana, de hecho, es de las más fiscalizadas de Europa toda vez que los clubes deben estar al día de pagos con sus futbolistas cada tres meses. En el caso de que trimestralmente el equipo de turno no cumpla con el pago es sancionado restándole puntos en la clasificación del campeonato.
La pregunta que muchos se hacen es: ¿Por qué la Liga de Fútbol Profesional no sanciona a sus clubes cuando incurren en impagos? La respuesta es que, hasta la fecha, la LFP estaba atada de manos y pies ya que no tenía potestad para sancionar a los equipos. Estos arreglaban sus cuentas al margen de la Liga bien con Hacienda, su Comunidad Autónoma, Ayuntamiento y en muchos casos la caja de ahorros de turno. Pero este escenario ha cambiado ahora y la nueva Ley del Deporte permite que la LFP pueda entrar de lleno, por lo que los impagos desde ya serán perseguidos y supondrán la pérdida de categoría de aquellos equipos que como el Málaga o el Deportivo no cumplan con sus pagos antes de que acabe el mes de julio.

Tampoco ha ayudado a terminar con esta lacra el clima social. En España la aplicación de la ley en el mundo del fútbol es tomada con muchas reservas. Los aficionados son absolutamente tolerantes con muchas de las tropelías de sus equipos y respaldan incondicionalmente al club aunque la negligencia económica sea palmaria. El ejemplo claro fue el descenso de Celta de Vigo y Sevilla a Segunda B en 1992 con motivo de la conversión de los clubes en Sociedades Anónimas Deportivas. Ni gallegos, ni andaluces cumplieron con las reglas económicas y fueron descendidos. Pero sólo momentáneamente porque la revuelta de sus aficionados, con manifestaciones en Vigo y Sevilla, terminaron por reincorporarlos a Primera División y hacer la vista gorda. Las instituciones y la clase política prefirieron autorizar una injusticia a acarrear con el peso de dos ciudades en contra.

La Ley Concursal y las soluciones

Los primeros pasos para terminar con esta gravosa situación están dados. En septiembre del año pasado se aprobó en el Congreso la nueva Ley Concursal, que modifica la de 2004, y que obligará a los equipos a pagar sus deudas si quieren evitar el descenso administrativo. Atrás queda, por lo tanto, el periodo que permitía a los clubes acogerse a esta ley y les suponía pagar sólo la mitad de las fichas a los futbolistas y entrenadores, además de evitar la pérdida de categoría. Un chollo que servía para salir rápido del concurso de acreedores y empezar otra vez de cero.

Claro que la nueva Ley Concursal no es perfecta del todo, ya que el descenso supondría en muchos casos la desaparición de los clubes y por extensión Hacienda dejaría de cobrar las deudas contraídas. Una situación que la Agencia Tributaria está solucionando con la renegociación de la deuda con los clubes. Una medida que, sin duda, no ayuda a terminar con esta burbuja, aunque el incumplimiento de estos nuevos pagos también supondría la pérdida de categoría.

Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes, aseguró que el fútbol español ya está tratando de poner remedio a estas situaciones, pero está convencido de que, en ningún caso, la deuda se saldará antes del año 2020. Para ello, cree que el mejor camino es llevar a cabo un cambio de modelo, que lleve incluso a una reestructuración del modelo de gestión de los clubes. Puede que las presiones que empiezan a llegar desde Europa sean el empujón definitivo que necesita España para sanear su fútbol.

martes, 29 de mayo de 2012

Italia consiguió tres de sus cinco títulos tras verse involucrada en tramas de corrupción

Nuevo escándalo en Italia. Este lunes, en el marco de actuación de la trama relacionada con los amaños de partidos en el Calcio, se han procedido a realizar hasta 19 detenciones, entre las que se encuentran Stefano Mauri. Además, se están investigando a decenas de personas, como Domenico Criscito, internacional italiano. Y, aunque suene a broma, esto puede dar alas a la 'azzurra'.

Casualidad o no, la selección italiana ha realizado sus mejores campeonatos siempre que se han visto envueltos en cualquier tipo de escándalos relacionados con la compra de encuentros. Cuatro veces campeona del mundo y una de Europa, el combinado transalpino ha logrado tres de estos cinco títulos cuando su país se ha visto inmerso en una trama de amaños. ¿Esta situación convierte a Italia en favorita para la Euro?

Todo comenzó en 1934. Con Benito Mussolini en el poder, Italia logró la candidatura del Mundial por la misteriosa retirada de Suecia por convertirse en sede. El segundo paso fue 'nacionalizar' -algo prohibido, por aquel entonces- a cuatro argentinos (Monti, Guaita, Demaria y Orsi) y a un brasileño (Guarisi). Italia alcanzó la final con un gol en fuera de juego y con decisiones arbitrales más que polémicas.

Y en el gran partido, y cuando nadie lo podía esperar, Italia remontó en sólo cinco minutos la ventaja que tenía Checoslovaquia para llevarse su primer título. La sombra de la compra de partidos fue alargada, e incluso se aseguró que los jugadores checos recibieron amenazas de muerte en caso de que su combinado lograse la victoria final. Los tentáculos de Mussolini fueron muy largos en el Mundial de Italia.

Rossi su inhabilitación por las apuestas ilegales

Tras lograr también el Mundial de 1938 y la Eurocopa de 1968, el campeonato del mundo de 1982 volvió a estar marcado por los amaños de partidos en el Calcio. Esta vez, la situación marcó de lleno a una de las grandes estrellas del combinado 'azzurro', Paolo Rossi, el gran goleador del equipo y que, en 1980, fue sancionado con tres años de inhabilitación por participar en quinielas clandestinas.

Sin embargo, a pocos meses para la disputa del Mundial, la Federación Italiana iba a levantar la sanción al jugador, permitiéndole ir al campeonato. No sólo sería fundamental para su equipo, sino que guiaría a la escuadra 'azzurra' a la consecución del título gracias a su olfato de gol que, con seis goles, le convirtió en el máximo anotador del campeonato disputado en España.

El último gran título logrado por la selección italiana tuvo lugar en 2006, al conseguir el Mundial de Alemania. Por aquel entonces, la sombra de los amaños de partidos volvió a hacer acto de presencia, pero esta vez convirtiéndose en la mayor trama de compra de partidos de la historia del fútbol. El mayor caso de corrupción en el Calcio se denominó 'Moggigate'.

Alemania, un nuevo 'alivio' para un país 'tocado'

Luciano Moggi, el que fuera director general de la Juventus, fue uno de los cerebros de una gran red de compra de partidos que, durante 2005 y 2006, desvirtuó por completo la competición italiana y que acabó con el descenso de categoría de la 'Vecchia Signora', la Lazio y la Fiorentina. De manera increíble o no, a pesar de los problemas desatados en Italia, el combinado transalpino se volvió a llevar el título.

Ahora, y como si de una historia cíclica se tratase, justo antes de la disputa de un nuevo campeonato vuelven a surgir claras evidencias de amaños de partidos. Criscito, uno de los convocados por Cesare Prandelli para la Euro, se ha quedado fuera de la lista al verse involucrado en la trama, mientras que otros 19 jugadores, entre los que se encuentra Mauri, capitán de la Lazio, han sido detenidos.

Incluso otros como Sergio Pellisier (delantero del Chievo) o Antonio Conte (entrenador de la Juventus) han sufrido registros en sus casas, y están siendo investigados por la autoridades. De nuevo, los amaños salpican frontalmente a Italia. Quién sabe si esto 'provocará', como marca la historia, que Italia se convierta en una de las grandes favoritas para lograr el campeonato que se disputará en Polonia y Ucrania.

miércoles, 2 de mayo de 2012

Denuncia del Espanyol por la acusación de amaño

La Comisión jurídica del Espanyol tiene previsto anunciar hoy medidas legales tras la información de la Cadena COPE en la que se aseguraba que desde la Liga de Fútbol Profesional se sospechaba de un amaño en el resultado del partido entre los blanquiazules y el Sporting, el pasado sábado. El club aseguró que esperaría a ver la reacción de la emisora que, lejos de retractarse, se reafirmó en la noticia.